PsyCHoRigidE

Difficile aujourd'hui d'admettre que j'ai une vie monotone. Mon travail me comble, notre activité explose, j'ai des milliers de choses à faire. Ma femme et mon fils me comblent de bonheur et ma maitresse me comble sexuellement. Ma maitresse... et oui... je n'arrive pas à passer une journée sans penser à elle. A son corps, ses envies, ses fantasmes. Je l'ai rencontré bien par hasard. Le feeling s'est tout de suite établi. Envois de sms, de plus en plus chauds et révêlant le même attrait pour "la baise". Bien que mon attrait pour le sexe s'arrête là ou cela devient gras, vulgaire, sans aucune délicatesse ni respect, j'aime "la baise". J'aime le jeu et je suis curieux. Contrairement à beaucoup d'hommes, j'assume mes envies et le plaisir que j'ai envie de vivre. J'ai toujours eu envie de vivre des choses plus osées que de se retrouver dans une chambre; comme aller en club ou hammam, voir d'autres couples, vivre l'échangisme ou le mélangisme,... Avec Miss, c'est un sujet chaud. Chaud bouillant même. Elle est belle, jeune, bisexuelle, ayant envie de vivre et d'expérimenter. Exactement ce dont j'ai besoin maintenant. A un âge où je suis encore, physiquement, 'potable'. Je vis donc, aujourd'hui, une relation des plus délicieuses, pleine de séduction, de jeu mais aussi de respect. Etant marié, des règles sont à respecter de façon stricte mais elles sont nécessaires et salutaires. et Miss les accepte et les respecte. Ma femme est une maman et les choses du sexe ne sont pas dans ses cordes et dans ses nécessités vitales. Je dois donc la préserver du M. Hyde. Mais je vis avec excitation, le rôle du criminel à réfléchir à tout pour exécuter son plan machiavélique du crime parfait.

Récemment, j'ai enfin passé une soirée avec Miss dans un club. Sélection sur Internet du bon endroit, chic, raffiné et léger pour une première fois. Beaucoup d'hommes fantasment à l'idée d'aller en club pour 'baiser' accompagné d'une dame qui accepterait ça. Miss n'a pas froid aux yeux et si l'envie m'en prenait, elle irait bien se faire prendre par un autre homme. Point intéressant s'il en est. J'apprend beaucoup de moi-même et de mon rapport à la possessivité. Difficile de ne pas se sentir lesé si la dame qui nous accompagne prend du plaisir avec un autre. On apprend à respecter le plaisir de l'autre et de se dénombriliser. Une des règles: se faire plaisir. Tout ce que l'on peut partager dans notre plaisir et le plaisir de l'autre, se partage. il n'y a plus de partage là où l'on devient détaché de l'autre. Dès lors, l'exercice peut être compliqué si on commence à vouloir partager ce que l'on souhaite vivre sans l'autre. Apprendre à relativiser. Cette expérience nous apprend à avoir du recul et à ne pas se formaliser. Beaucoup de couples se sont tentés à ce type d'expériences et n'ont pas su gérer le plaisir de l'autre. A titre personnel, je dirais que ces expériences m'enrichissent et m'excitent terriblement.

Aujourd'hui, avec Miss, se voir est extrêmement excitant autant physiquement que mentalement. La difficulté de se voir de part mes contraintes professionnelles et familiales rend les choses excitantes. C'est l'arrogance de la vie. Une chance sur combien de tomber amoureux d'une fille avec qui on est, quotidiennement, bien, qui est une bonne mère et qui à les même pulsions sexuelles qui soi ? L'homme étant 'multiple', il a envie d'autres femmes, mais je ne reviendrait pas sur ce que j'explique déjà dans d'autres billets.

Une difficulté à gérer d'avoir une autre femme dans sa vie est l'attachement, l'affection que l'on se porte augmente forcément. Si au début, il s'agit d'un trip sexuel, il serait ridicule d'en minimiser les effets et s'attacher est un phénomène absolument normal. Jusqu'à ce que, pour l'un, ça devienne insupportable, jusqu'a ce que plaisir se transforme en douleur.

Nous en avons discutés. On sait. Je ne sais pas ce que nous réserve l'avenir et combien de temps durera cette relation des plus jouissives de la vie. En attendant, Que c'est bon !

Libertaires et Anarchistes

Trop peu le sont par conviction ou bien par nature. Trop le sont par jalousie d'être resté en bas de l'échelle.

Socialistes et verts

Trop peu le sont pour des raisons louables. Trop le sont pour le paraitre.

Artistes

trop peu le sont.

25 février 2010 : RER A, Station Auber. Les écran affichent "Par suite d'une agression sur deux conducteurs du RER A, certains conducteurs ont arretés le travail. La SNCF et la RATP sont en pourparlé...". Résultat : circulation difficile dans les deux sens du RER A = Usagers punis.

Qu'ont les travailleurs SNCF et RATP dans le ciboulot ?

Sans doute se sont-ils dit "ça va faire bouger les choses si on revendique en bloquant la circulation". Ou bien se sont-ils dit "On va bien mettre les usagers en colère, comme ça on va s'assurer que ce n'est pas seulement deux conducteurs qui se feront agresser...".

Une agression, c'est toujours déplorable et j'en suis désolé pour les victimes. Mais si ces messieurs de la SNCF n'arrivent pas à communiquer entre eux pour se faire entendre, CE N'EST PAS LE PROBLEME DES USAGERS !!! et ceux-ci n'ont pas à subir les conséquences des revendications, QUELQU'ELLES SOIENT, de salariés SNCF ou bien RATP.

Le Service du RER A est LAMENTABLE sans AUCUN RESPECT des usagers, je dis bien AUCUN !

Service Client et Satisfaction sont deux notions OUBLIEES du Réseau RER. Il y a de quoi douter de la véracité des annonces faites sur les quais qui justifient, soit disant, les nombreux retards, les suppressions intempestives. Un accident de personne annoncé à une gare est, bizarrement, une avarie matérielle dans une autre... bref!

Les gars... on va vous mettre dans le privé... et là... ce sont les usagers qui vont rigoler !!!

On en a clairement marre d'être pris en otage de l'incompétence totale des salariés SNCF et RATP du réseau RER !
Des usagers en colère, ça n'est pas bon pour l'image de la SNCF et la RATP

Petites matinées calmes et bucoliques, voilà qui décrit les quelques moments agréables passés il y a quelques années maintenant. Si mes séjours dans cette maison n'ont pas toujours été très bien accueillis, j'ai su en garder les bons souvenirs. Aujourd'hui, je chéri cette case de ma mémoire.

Aujourd'hui, au détour d'un déplacement en clientèle j'ai cette puissante envie de retourner à cet endroit que j'ai tant aimé. Dans cette région de Fontainebleau, belle de ses villages longeant le Loing et ses terres marécageuses, j'aimais me balader en forêt ou en bord de canal entre Moret-sur-Loing et Nemours. Je ne résiste pas à, finalement, y faire un détour. Le plaisir commence à la sortie de l'Autoroute A6, mais arrivé au Carrefour de l'Obélisque, à prendre cette petite route de forêt, on passe aux choses sérieuses. Ici, on est dans la forêt de Merlin. La route, sinueuse et vallonnée, est protégée par les pierre magique couvertes de mousse. Loin de la civilisation. Ici, on ouvre les fenêtres, on respire, on hume cet air imprégné d'humus, d'odeur de feuilles mouillées et de châtaigne. L'odeur de la forêt.
Cet endroit est magique parce que grisant. J'en ai la tête qui tourne. Ce chemin est la porte sur le passé. Passé cette porte, je retrouve les villages bien connu pour les avoir traversés de nombreuses fois. Je roule avec cette sensation de ne pas être aujourd'hui. Je longe le Loing, attendant d'être dans cette ville ou la Mairie ressemble au Château de Moulinsard.

Enfin j'y arrive et rassemble les bribes de souvenirs pour ne pas me tromper de chemin. A faible allure, je roule jusqu'à apercevoir cette maison dont j'aimais les habitants, malgré tout. Un père et une mère s'étant construit un nid calme et douillet. Je fais le tour du pâté de maison pour pouvoir revoir encore une fois cette maison. Tiens, ils ont une nouvelle voiture, oui, normal, cela fait bien plus de 13 ans que je ne suis pas revenu. Comme le temps passe et je me pose mille questions. Je sors du lotissement, me gare à l'entrée de la Mairie décidé à faire une ballade au bord de Loing. Mais le téléphone sonne et me coupe mon imaginaire. L'appel dure trop longtemps. Il se fait tard. Je repars. Mais j'ai aimé revenir ici. Parce qu'on m'a appris à aimer les belles et bonnes choses. À en saisir "le sens" et toute la richesse "des sens".

Je repars et retrouve rapidement 'les choses' de mon présent. Je viens pour le réécrire et ne plus y penser... pour un certain temps.

Mais de quoi parle-t-il donc, vous demandez-vous ?

Le prince et la princesse. Il vécurent ensemble et eurent beaucoup d'enfants.
Adam et Eve. "C'est pourquoi, l'homme quittera son père et sa mère et il devra s'attacher à sa femme, et ils devrons devenir une seule chair.

Cette règle, qui semble 'normale' est toutefois contre-nature. Contre-nature et totalement inavouable.  Pourtant la majorité des gens vont penser que ce n'est absolument pas contre-nature et que je dis des énormités.

L'homme est un chasseur et se doit d'assurer la préservation de l'espèce, de son capitale génétique et de sa lignée.
La femme se doit d'assurer la préservation de l'espèce en trouvant le mâle 'fort' qui va lui apporter sécurité et pérennité de son cocon familiale.

Ce sont, là, des bases dites 'naturelles', c'est-à-dire, propre à notre nature.

A cela s'ajoute nos capacités à aimer, à communiquer, à s'inquiéter de notre propre bien-être et de celui de notre compagne(compagnon). S'ajoute aussi notre besoin d'être aimé.
Et là, ça devient très compliqué.
En aimant, on s'attache et on a besoin d'être aimé par les êtres que l'on aime. Et là, on sort du schéma de la facilité.

Hommes et femmes

L'homme et la femme ont, tout les deux, besoin de sécuriser leur périmètre personnel, d'en faire un repère de façon à équilibrer leur contexte de vie. Une maison, des habitudes, des 'routines' qui, contrairement à ce que l'on pense, ont leurs bienfaits et sont nécessaires à l'équilibre d'une vie.

Les hommes, tout comme les femmes, ont la capacité à aimer une personne 'en particulier' avec un attachement très fort. Mais ça n'est pas 'tout'.

La femme

La femme, saura, plus facilement, se contenter de l'homme aimé, physiquement, sexuellement si celui-ci sait la contenter. Elle prend plus facilement les décisions qui concernent son confort personnel (et celui de son foyer) et est capable d'affronter les choses. La femme à souvent une détermination que n'ont pas, souvent, les hommes. Cette détermination est lié au fait qu'elle doit sécuriser son environnement, elle, ses enfants et son homme.

L'homme

De son coté, l'homme ne se contente jamais d'une seule femme. En tout cas, s'il en est capable, ce sera durant une période plus ou moins longue. Elle varie d'un homme à l'autre. Ce qui ne varie pas c'est le besoin de l'homme de charmer et d'attirer d'autres femmes. Non pas pour tromper l'être aimé (s'il en existe un) mais pour assouvir un besoin naturel : avoir du plaisir. Besoin qui découle d'un autre besoin : celui de procréer. C'est pourquoi, aussi, il est moins déterminé à construire un nid douillet (traduction : à faire de la déco comme madame). Cela n'exclut pas qu'il existe une minorité d'homme qui se contenteront d'une femme. Quitte à passer à coté d'envies qui le chatouillent mais qui, finalement, n'apparaissent pas être comme une priorité 'sanguine'. D'autres ne pourront pas, du fait de leur physique, assouvir ces besoins et se verront obligés de vivre dans la frustration. Il pourront vivre dans la fidélité 'forcée' et, au passage, pourront se permettre de 'd'ironiser' sur la faiblesse des autres.

En réalité, je ne connais pas d'homme qui puisse dire, honnêtement : "Je ne désire pas d'autres femmes que la mienne." Il n'existe pas, sur cette terre, d'hommes qui, naturellement, ne sont pas obligés de mentir ou de vivre en hommes libres sur ce point de la vie.

Et c'est là qu'on aborde le sujet le plus hypocrite de notre société : comment font les hommes et les femmes pour décider, finalement, de se mettre en couple ?

1/ Comment la femme procède.

La femme va jouer de ses atouts physiques. Telle une Mante religieuse Orchidée, dont l'aspect ressemble à une orchidée pour mieux tromper les insectes butineurs et mieux les manger. Vous remarquerez, au passage, une allégorie bien trouvée. Ensuite elle jouera sur ce que l'homme a le plus besoin et sur lesquels il est, souvent, très négligent : la cuisine, le ménage. Généralement, au début, c'est souvent par des remarques 'mignonnes' : "Oh toi ! Tu as besoin d'une femme à la maison". Notons que la femme sait jouer sur les mots. L'idée n'est pas qu'elle fasse le ménage à la place de l'homme mais qu'elle "prenne possession" des lieux (dans un premier temps, souvent l'appart devra être rapidement changé).

Donc, si l'homme plait et qu'il représente un potentiel fort (physiquement pour des enfants solides et financièrement pour la sécurité du foyer) pour construire un couple, dans l'argumentaire commercial, il y aura : le sexe et la gestion matérielle de la maison. Attention toutefois à ne pas imaginer que la femme appâte systématiquement pour construire un foyer. Elle peut appâter pour son besoin de le faire, pour le sexe uniquement, pour jouer et, mêlé à tout ça, pour répondre à un besoin plus enfoui, moins évident, moins avoué, de se sentir attirante, attrayante, belle, confirmer sont pouvoir de séduction.
Donc, au début, la femme ne pose pas les problèmes de fidélité, d'argent ou tout autre aspect qui serait un frein à une relation durable.

Pourquoi parler de 'problème' de fidélité alors que, dès la naissance, on nous apprend que, dans les principes du mariage, l'homme et la femme se doivent fidélité toute leur vie et, qu'à fortiori, c'est dans la nature de l'Homme ?

Parce que, dans son instinct, la femme sait parfaitement qu'elle est la nature de l'homme et de la femme. Une fois avec un homme, les autres femmes deviennent des concurrentes redoutables. Bon, sans allez jusqu'à la compétition, vous aurez remarqué que l'amour génère 'naturellement' deux névroses : d'une part 'la Possessivité' et, d'autre part, une névrose émotive 'La Jalousie' .
Vous avez aussi remarqué qu'on ne choisi pas d'être jaloux, c'est 'instinctif'. Or la jalousie, dans le cadre d'une relation amoureuse, est la peur de perdre l'être aimé, peur, donc, de voir l'autre nous être infidèle. Ce qui s'explique aussi par la peur d'être dépossédé et de ne plus être aimé.

En réalité, et comme nous avons tous la capacité d'amours multiples, il est normal d'aimer, à différents degrés, d'autres personnes (famille, amis, animaux,...) et personne ne verra de problème à aimer deux amis. Un couple qui s'aime qui sont assurés que chacun aime l'autre et qu'il y ait un rapport de confiance dans les sentiments d'amour de l'autre, ne devrait pas avoir cette crainte de perdre l'autre, et ce, malgré des infidélités 'physiques'. Et ces infidélités ne devraient plus être considérées comme telle.

Aujourd'hui, des millions d'hommes et de femmes découchent et assument (plus ou moins) leur relation extraconjugale secrète. Or il est souvent, pour les femmes, inconcevable d'imaginer leur homme les tromper parce qu'alors elles se sentiraient trahies. Donc, ces millions d'hommes et de femmes mentent. Tout simplement pour ne pas entrer dans le conflit et la rupture d'une vie que, malgré tout, ils aiment.

Vous êtes idéalistes et vous vous dites que non, c'est un discours fataliste et qu'il est possible de trouver un homme qui vous sera fidèle toute votre vie ?
Ce constat n'est pas là pour imposer une opinion mais pour mettre une évidence une réalité, que 99,9% des gens n'admettent pas ouvertement.

On est loin du Prince charmant et de la princesse et, oui, on n'a jamais été préparés à ça !

2/ Comment l'homme procède

Mais comme la femme aime la complication. Le schéma que je viens de décrire n'est généralement pas tout à fait celui qui est suivi.
L'homme sait aussi user d'indifférence pour attiser le feu de la femme.
Alors, même si ces schémas semblent quelque peu basics et puérils et s'il est difficile de définir un paradigme universel, ce qui est sûr, c'est que quelque soit les moyens utilisés, l'objectif est toujours le même.

Pour beaucoup d'hommes : l'homme cherche à sortir avec une fille parce que, physiquement, elle lui plait. S'il arrive à ses fins, au début ça n'est QUE sexuel. la démarche utilisée sera en réponse à l'attente de la femme désirée. Autrement dit, si elle se montre romantique, il se montrera romantique. Si elle exprime qu'elle considère que le sexe n'intervient qu'après les sentiments, là, ça se corse mais il dira "je t'aime" pour enfin passer à l'action. Si, en revanche, elle aime le sexe sans condition cinequanon, alors c'est le top. Quitte à ce qu'il se sauve après, ça sera plus facile, il n'aura pas à trop s'expliquer. Dans le cas de la romantique ou de la psychorigide, là, ça va être plus compliqué à résoudre.

Maintenant, l'homme, qui n'est pas un mauvais bougre, n'est pas pressé et attend de voir si ça se passe bien. Si c'est le cas, il restera, sinon... la galère commence. Parce qu'entre temps, il s'est peut-être attaché ! Aïe ! D'où une totale incompréhension entre les hommes et les femmes parce que, il faut bien le dire, la femme a beaucoup plus de facilité à être honnète quand il s'agit de sentiments !

L'homme regarde les femmes, il les désire et cherchera à assouvir ses envies.

Si des femmes n'ont pas de problèmes avec ça, et elles sont une minorité et si elles acceptent la nature de l'homme, elles acceptent largement le fait de faire de même.

Voilà qui engendre beaucoup de problèmes. Pour l'homme, celui de se placer vis-à-vis de la femme pour ne pas être jugé, d'avoir à faire des choix par amour. Celui de cacher cette nature 'inavouable'.

Beaucoup d'hommes brisent leur vie de couple ou de famille uniquement parce qu'ils ont cédés au chantage de la culpabilité.
Maintenant quelle place à la morale dans la relation que l'on a avec une femme. Qu'est-ce qui est moral et ce qui ne l'est pas. Il n'est pas évident d'apporter l'affirmation d'une quelconque compréhension entre la femme et l'homme à ce sujet. L'évolution de la société, sa culture, ne prend pas forcément en compte ce qui peut être comme la plus grande hypocrisie de l'histoire humaine. Il n'est pas déplacé de considérer cela comme une anomalie. Le simple fait qu'il n'y ait pas d'accords possible entre les intérêts de l'homme et ceux de la femme font de ce dilemme un casse-tête.
Il est fort à penser qu'il faudrait redéfinir cette morale pour qu'elle normalise ce qui aujourd'hui est anormal et vice-versa. Normaliser des besoins sexuels ne signifie, en aucun cas, normaliser un comportement de 'tromperie'.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'infidélité est une déviation due au manque de liberté et d'ouverture d'esprit du à la culture du "Silence" et de la "Possession".
A chacun donc de trouver sa voie pour vivre le plus en cohérence avec soi.
Se poser des questions sur nos motivations, sur nos envies ou sur ce qui nous équilibre.
L'homme et la femme vivent dans le paradoxe d'aimer, de s'approprier, d'être aimé et de s'attacher à la liberté de l'autre et à son bien être.
La nature nous a doté de sentiments auxquels on ne peut échapper. L'envie d'aimer, d'être aimé qui l'on associe, sans le vouloir, à un sentiment d'appartenance. Je lui appartient, il (elle) m'appartient. Cela entre dans un processus d'équilibre de la vie. Or l'attachement n'est pas compatible avec le 'partage' à cause de cette peur d'être 'rejeté(e)' ou 'éliminé(e)' de la vie de la personne que l'on aime, et çà, que nous soyons homme ou femme. Malheureusement, il n'y a pas de solution à ce problème. Il faut apprendre à se placer. D'une part, par rapport à soi. Cela implique une introspection forte et lucide. D'autre part par rapport à la personne que l'on aime.
Rares sont ceux qui supportent l'idée d'appartenir à quelqu'un ou d'avoir un 'propriétaire'. Pourtant, ces même personnes considèrent souvent que les autres comme, par exemple, leur conjoint, leur appartiennent. Ne jouons donc pas sur les mots, on s'approprie effectivement notre conjoint. d'ailleurs la racine du verbe "s'approprier" est bien propriétaire. Ne dit-on pas "Mon mari", "Ma femme" ?

L'être humain ayant, donc, un solide sens inconscient du paradoxe, s'autorisera à s'approprier sans pour autant accepter d'appartenir. Ironie de la chose, il sera incapable de s'avouer être dans un pur paradoxe.

Dans notre société, on est donc très mal barré pour que cela s'arrange.

La vraie hypocrisie est celle de se cacher derrière des paradigmes que l'on croit idéaux quant à l'image que l'on renvoi de soi. Et ça, c'est le fond du problème.

• Que c'est bon !!! | 23-03-2010
• Pensées | 03-03-2010
• RER A : Les conducteurs de RER ont-ils le QI d'une huitre ? | 26-02-2010
• Retour | 16-03-2009
• Sexe & Hypocrisie | 17-12-2008
• C'est la vie | 03-07-2008
• Le Printemps | 02-05-2008
• Putain de Grève ! | 22-11-2007
• Bonheur | 12-10-2007
• Quelle réalité et pour qui ? | 13-04-2007
• La réconciliation du souvenir | 19-02-2007
• Corps #2 | 23-01-2007
• Corps #1 | 23-01-2007
• Mais qui a raison ? | 16-01-2007
• Croire (v.2) | 26-12-2006